相关资料

由Vincent Tie发表于2020年10月30日

香港距离美国足足有8000英里，但是仍然无法阻止美国政府迫使其银行终止对11位香港公职人员的银行服务。香港特首林郑月娥8月表示，相关制裁已经对她使用信用卡造成了诸多不便。 

林郑月娥在采访中表示，“至于我本人，这对我当然造成了一些不便，因为我们在日常生活中不得不利用一些金融服务，然而我们不清楚这些金融服务是否多多少少最终都会跟与美国保持商业往来的机构扯上关系——信用卡的使用某种程度上已经被阻止”。

她的言论也指出了那些暴露在美国权力影响范围之内的企业将更有可能服从美国的制裁措施。这些企业可能不是美国企业，但是只要他们在美国境内进行商业活动或者与美国银行具有商业往来，美国政府就可以对其施加相当大的影响力。我们必须想清楚一个问题，这些企业是否会为了那些少数被制裁的客户愿意牺牲数以亿计的收益。

我们一直提醒不要把金银存放于暴露在美国或者实施财政支出增长战略辖区影响下的银行和金库。通过持有贵金属的方式保护自身财富的战略不单单是选择信任那些知名的跨国企业或者相信他们对区域分散优势的大肆吹捧。

在外国政府国有化被保管金银时，如若金库运营商使自己免受问责，则无论其所处辖区有什么样的优势都于事无补。大多数保管合同中的不可抗力条款是为了保护金库运营商在任何一个政府国有化或没收客户金银时，使自己免受客户的起诉。如果这是事实，无论金银是保存在新加坡、瑞士或美国都没有任何区别。

大多数提供保管服务的经销商认识不到这样的风险，亦或不相信没收黄金的事件会历史重演。很多人说，1933年美国国有化黄金是因为当时美国正实行金本位制度，如果政府想要增加货币供给则需要更多的黄金。然而不同于往日，如今的政府已经脱离了金本位制度，所以相较于没收黄金，政府会更倾向于增加赋税或减少养老金的发放。

我们不同意这样的观点，恰恰相反，我们认为如今破产的政府掠夺黄金的概率更高了。

每个没收财产的案例都源自这些陷入财政危机的政府迫切地想要恢复人们对法定货币的信心。在1933年，美国政府想要印刷更多的钞票来扶持大萧条时期的经济，然而金本位制度却起了阻碍作用。在没有对应的黄金储备增加的情况下，增加货币的供给将造成人们对美元的不信任。

因此，从1933年4月5日起，罗斯福总统下令禁止任何人以任何形式在美国境内持有货币黄金。无论是金币、金块、亦或者是黄金凭证。政府迫使公民将自身持有的黄金向美国联邦储备银行地方支行进行缴纳。一个月后，政府更是恬不知耻地废除了所有债务中的黄金条款，以此破坏了纸币可以兑现黄金的承诺。

当罗斯福总统询问时任俄克拉荷马州参议院托马斯·科尔有关这项新法的意见时，他毫不避讳地回答道，“难道这不是赤裸裸的偷盗吗，总统先生？”

三十多年后，英国政府为了阻止英镑在货币市场上的颓势也制定了阻止购买或囤积黄金的法律。当时，在防止通货膨胀及货币进一步贬值的政策上，英国公民失去了对政府的信任，所以纷纷将钱转移到境外购买黄金。尽管当时英国在35年前已经脱离了金本位制，但是政府选择了阻断黄金金币的进口以及禁止公民个人持有4枚以上的黄金金币。如果有人持有超额数量的黄金，其黄金持有状况需向英格兰银行员报备，并由政府官员裁定该持有者是搜藏家还是投机者。如果被裁定为投机者，该持有者的黄金将被没收。

已经是时候认识到为什么债台高筑的政府倾向于没收黄金——因为他们想要黄金带给人们的信心！1920年，发生于德国的恶性通货膨胀摧毁了当时的法定货币——纸马克。人们的信心直至黄金抵押货币被采用才得到了恢复——金马克。现如今，各国政府正以人类历史上前所未有的规模印刷着货币。随之而来的，将是人们对法定货币的信心达到历史新低。

很多经济学家还没有找到能够有效替代美元的储备货币。也就是说，人们对货币的信任已经是非常缺乏的状态。因此在现有货币体制下，认识到持有黄金才是恢复信任的最佳解决方案以及拥有最多黄金的人将最具发言权的事实只是时间问题。

保护个人的财产从来没有变得像如今这么紧迫。Silver Bullion将最小化可能发生在客户财产上的交易对手及司法管辖风险。我们只将贵金属储存在新加坡境内，并且不受制于外国政府的法令。因为我们拥有自己的金库，因此我们的客户不会暴露在存在于经销商与金库运营之间的交易对手风险。S.T.A.R.存储服务的用户协议不包含同意外国政府没收、征用以及国有化黄金的不可抗力条款。

您的黄金是否面临破产政府没收的风险？联系我们，从今天起开启最大限度降低风险的旅程吧！

资料出处：https://www.silverbullion.com.sg/Articles/Detail/Why-thats-just-plain-stealing-isnt-it-Mr-Pres/9063